Эволюция скандалов: Уотергейт, Казахгейт, Beergate, Selfiegate

На сайте Columbia Journalism Review опубликовали пост, в котором журналистам достается за использование суффикса «gate». Этот суффикс в американских СМИ начали использовать, чтобы обозначать одним словом громкие скандалы, например, Уотергейт (с него началось победное шествие «gate» в медиа).

Но со временем, гейт, стал появляться все чаще, несмотря на то, что скандалы были мельче. В итоге использование суффикса «gate» стало журналистским штампом. Да таким, что Columbia journalism review призывает перестать его использовать вовсе.

Что интересно, с появлением твиттера, штамп из журналистких материалов перекочевал в твиты и хештеги. Теперь гейтом могут обозначить любую новость с намеком хоть на какую-то скандальность.

Интересный факт:
Использование «gate» коснулось и Казахстана. В начале 2000-х президент страны Нурсултан Назарбаев и американский бизнесмен Джеймс Гиффен оказались в центре коррупционного скандала. Делу о миллионных взятках за разработку нефтяных месторождений Казахстана западные СМИ дали хлесткое название — «Kazakhgate».

Сolumbia journalism review высмеивает использование этого штампа в медиа, объясняя, насколько оно удешевляет ценность новости или, наоборот, придает значение незначительному факту. Общий совет: используйте «gate» реже.

Для наглядности CJR рисует матрицу использования «gate» в медиа. Она показывает не только то, что использование этого штампа, временами абсурдно, но и на эволюцию самих скандалов: от Уотергейта до Селфигейта.

Ниже графики использования «gate», составленные Columbia journalism review, в 2008 и в 2015 годах. Обратите внимание, в матрице 2015-го появилось «Selfiegate».

gate_graphic
Матрица использования «gate», составленная Columbia journalism review в 2008 году
gate-скандал-журналисты
Матрица использования «gate», составленная Columbia journalism review в 2015 году

 

Изображение