3 ошибки, которые делают интерактивное фото скучным

Thinglink_интерактивное фотоПост-напоминалка о старом добром сервисе Thinglink, который любое изображение сделает интерактивным. Пользуются им сегодня многие. Он — один из самых освоенных постсоветскими мультимедийными журналистами (учителями тоже) сервисов.

Thinglink — интерактивное фото онлайн
Мобильный Thinglink: интерактивное фото

Частое использование Thinglink выявило несколько ошибок его применения. Эти ошибки удешевляют интерактивное изображение, как формат. Чего этот прекрасный, простой, понятный формат совсем не заслужил.

Интерактивное фото в Thinglink. Ошибки

1. Отсутствие логики

Самая распространенная ошибка — метка ставится в первое попавшееся место. У каждого тега в интерактивном изображении должна быть логика: почему именно эта метка стоит именно в этом месте, о чем она рассказывает и как соотносится с другими метками. Каждая метка в отдельности рассказывает свой факт, свой фрагмент, но все вместе они работают на единую историю.

Пример, как неправильно: на фото, где изображено поле и небо, метка стоит на небе, а в ней видео трактора в поле.
Как правильно: в небе метка про небо, в поле метка про поле и трактор. Метку с трактором ставим на небо, если только он летает.

2. Основное изображение размыто

Мультимедийный контент любит качественные изображения. Метку в сервисе Thinglink можно поставить и на крохотную фотографию, но если мы думаем о пользователе, то мини-фотки для интерактивного изображения мы не используем.

Как правильно: использовать изображения оптимального размера. Фотографии, как превью, используем для анонса больших фотографий или текстов, как мультимедийный проект интерактивное изображение должно быть не меньше хотя бы 640 пикселей (640 пикселей обычная минимальная ширина страниц на сайтах, созданных на WordPress, к примеру). Я использую размеры для любых фото, в том числе и интерактивных, соответственных ширине моего сайта — 880 пикселей.

3. Кучность

Слишком много меток, они все разноцветные, они расположены слишком близко друг к другу и мешают открывать соседние теги. Итог: в глазах рябит и многократные попытки открыть нужную метку вызывают раздражение. Кучность не страшна только если  в тегах используются несколько коротких слов, когда в них помещены ссылки на соцсети или адреса сайтов. Превью тегов получаются короткими и не мешают друг другу.

Как правильно: делать расстояние между метками, если в них помещено много текста или вставлена ссылка на динамичный контент (видео, например). Количество меток на одной картинке должно быть обоснованно: их не должно быть меньше 5-10, на мой взгляд, иначе нет смысла делать именно интерактивное изображение (к примеру, три метки легче обозначить подписями к фото или небольшим текстовым перечислением), но и не должно быть 25. Чем больше меток (тем более с динамичным контентом внутри), тем быстрее теряется игровой эффект и динамика переходов по тегам: интерактивное изображение становится монотонным. Монотонность=скука. Скучные мультимедиа — что может быть грустнее.

Все форматы, которые можно помещать в метки в Thinglink в одном интерактивном фото: названия сервисов и то, как они будут отображаться.
Для просмотра наведите мышкой на фото и кликайте по меткам:

Thinglink — интерактивное фото онлайн Мобильный Thinglink: интерактивное фото

3 ошибки, которые делают интерактивное фото скучным